“Başvuran’ın Psikiyatri Polikliniği’ndeki tedavisine ilişkin hasta dosyası örneğinin tarafına verilmesi talebi hakkında” (Ombudsmanlık) Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından verilen Tavsiye Kararı’nın tamamı PDF olarak, aşağıda ise özeti sunulmaktadır.

Sağlık Bakanlığı tarafından hazırlanan “Uzaktan Sağlık Hizmetlerinin Sunumu Hakkında” Yönetmelik Taslağı, konusunu pek çok alandan uzmana görüşlerini sorduk.

Yargıtay (6.) Ceza Dairesi; 18.10.2021 Tarih’inde, SEGBİS Uygulaması’nın kullanılması ile ilgili önemli bir karar vermiştir. Yargıtay (6.) Ceza Dairesi’nin Kararı’ndaki şu ifadeler önemlidir…

İnternet’te bir Forum Sitesi’nde, başvuran doktor tarafından yapılan “labioplasti” adlı cerrahi operasyonları hakkında, rumuzlu kullanıcılar tarafından yazılan yorumlar nedeniyle başvuranın kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiası, Kanun Yararına Bozma başvurusu olarak Yargıtay (19.) Ceza Dairesi’nce görüşülüp karara bağlandı.

Normalleşme Süreci olarak adlandırılan dönemde, (ATAG) Arabuluculuk’ta Taraf Avukatları Grubu olarak, 09 Mayıs 2020 tarihinde yaptığımız Online Söyleşi’de “Avukat’ın Adliye’deki Sağlık Hakkı”nı konuşmuş ve alanındaki ilk etkinlik olan Söyleşimiz’de, 50…

Hasta-Hekim (ve de hastane) arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli olan Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi kapatılmış, ilgili tüm dosyalar 02.09.2020 tarihi itibariyle Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi’ne devredilmiş idi.

Ameliyatlar’da “Gazlı bez” unutulması iddialarına dair sıkça haber ve yayına denk gelmekteyiz. Bu tür Davalar’da; belirlenecek olan manevi tazminat (miktarı), Hakim’in Takdir Hakkı’na bırakılmıştır. Hâkim, bu Takdir Hakkı’nı kullanırken; pek çok kritere göre manevi tazminat (miktarı) takdir etmesi gerekmektedir.

Koronavirüs salgını nedeniyle can kaybı ve vaka sayısı artmaya devam etmektedir. Sokak’ta sigara içme esnasında maskelerin indirilmesi ve sigara dumanının üflenmesi nedeniyle diğer vatandaşlarımıza virüsün bulaşma riski de artmaktadır.

Bu yazımızda, Tıp Hekimi’ne & Doktor’a Yönelik HAKARET Suçu’nun unsurları ile ilgili (2018-2020) Güncel Yargıtay Kararları’nı (YORUMSUZ OLARAK) sunulmaktadır.

Davacı; Psikiyatri Uzmanı davalı doktora tedavi için başvurduğunu, davalı doktorun kendisine reçete yazdığını, ancak ilaçların yan etki göstererek davacının vücudunda ve gözünde yanıklara sebep olduğunu ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Bu Yazı ile de; Estetik Ameliyatlar ile ilgili Davalar’ın çözüm ve görüm yeri olan Yargıtay (15.) Hukuk Dairesi Kararları’nda; “KOMPLİKASYON ve YÖNETİMİ” ile ilgili Güncel Karar Özetleri’ni sunmaktayız.

Bu yazımızda, Malpraktis İddiası ile ikame edilen Tazminat Davaları’nda, Malpraktis-Komplikasyon Ayırımı ve Komplikasyon Yönetimi’nin Adli Tıp Kurumu Raporları’nda yer alış şekli ile, Yargıtay’ın Komplikasyon Yönetimi’ne yaklaşımını güncel kararlar ile değerlendireceğiz.

Bu yazı ile; Doğum ile ilgili Malpraktis Davaları’nda; “NST ve ÇKS İşlem ve Kayıtları’nın Önemi”ne Dair, Ceza Yargılaması’na Konu Olmuş “Yargıtay Görüşü” Arayışındaki Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları’na, İlgili Sağlık Çalışanları’na ve Hekimler’e, Hasta ve Hasta Yakınları’na ve Avukatlar’a Yardımcı Olmak Hedeflenmiştir.

Bu yazı ile; “Vajinismus” Hastalığı’nın Boşanma sebebi olup ol(a)mayacağına dair yasal gerekçe ve Yargıtay Görüşü arayışındaki Eşler ve Avukatlar’a yardımcı olmak hedeflenmiştir.

Hasta-Hekim Arasındaki Vekalet Sözleşmesi’nden Doğan Uyuşmazlıklarda Görevli Olan Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi; KAPATILDI. İlgili tüm dosyalar Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi’ne devredildi.

Özel Hukuk / Tazminat Hukuku Açısından; “Dava; davacı …’nın tedavisini üstlenen davalı şirkete ait Hastane ve davalı Doktor’un teşhis ve tedavi sırasındaki kusurları nedeniyle oluşan zararın giderilmesi isteğine ilişkindir. ……

Malpraktis iddialarında hasta veya yakınları, doktor ve hastaneye dava açmadan sadece sigorta şirketi’ne dava açılabilir…

Hasta-Sağlık Çalışanı arasında ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkların Dava dışı/öncesi çözülebilmesinde; Yargı’nın iş yükünün fazlalığı gerçeği karşısında, mücadeleci ve çatışmacı olmak yerine, Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri ile Sosyal Barış’ın sağlanma imkânı doğabilecektir.

Enjeksiyon uygulamalarında yazılı aydınlatılmış onam gerekip gerekmediğine yönelik belirsizlik, Sağlık Bakanlığı’nın yeni hukuki görüşü ile de sonlanmamış, tartışmalar başka bir boyuta taşınmıştır. 

Sayın Dr. Feza Şen ile birlikte, pandemi sürecinde başladığımız “Tıp Hukuku Söyleşileri’nin altıncısını, Pazar günü Instagram üzerinden canlı yayın olarak gerçekleştirdik. Yayında; HMK. 293 ve CMK. 67/6ncı Maddeleri kapsamında; ‘Özel Bilirkişilik’ konusunu ele aldık ve soruları yanıtladık.