Estetik ameliyatlarla ilgili hukuki ihtilafların sayısında belirgin bir artış gözlenmektedir. Bu yazımızda estetik ameliyatların yaygın bir şekli olan meme protezi ameliyatı ile ilgili bir hukuk olgusunu ele almak istiyoruz.

Prematüre retinopatisi veya retrolental fibroplazinin prematüre ve düşük doğum ağırlıklı bebeklerde göreceli sık rastlanan bir klinik durum olduğu bilinmektedir. Daha önce bu sebeple mahkemeler önüne gelmiş hukuk olguları olmuştu. Bu yazımızda bir özel hastanede

Anayasa Mahkemesi, bugünkü Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile üniversite hastanelerinde çalışan uzman doktorlara acil, yoğun bakım ve icap nöbet ücretlerinin ödenmemesi uygulamasını ayrımcılık olarak değerlendirdi ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Sağlık Bakanlığı, enjeksiyon uygulamaları ile ilgili bir genelge yayınladı. Genelgede enjeksiyon uygulamalarının büyük cerrahi işlem olmaması nedeniyle hastaların (uygulamadan önce) sözel olarak bilgilendirilmesinin yeterli olduğu, ifade edildi.

Sağlık Bakanlığı, Özel Hastaneler Yönetmeliği’nde yaptığı değişiklikle, vakıf üniversitesi hastanelerinin tabi olacağı kurallar  ile özel hastanelerle vakıf üniversiteleri arasında işbirliği yapılmasına ilişkin düzenlemeleri revize etti.

Türkiye’de ortalama vatandaşın alım gücü gözetildiğinde, bilhassa SGK ile anlaşması olmayan özel hastanelerde fiyatların insafsız derecede yüksek olduğu görülüyor. Mevcut hukuksal düzenlemelere göre Sağlık Bakanlığı’nın bu fiyatlara müdahale etmesi gerekiyor.

Anayasa Mahkemesi, bugün yayımlanan kararında, bir Devlet Hastanesinde 28 haftalık ve 1.000 gram olarak doğan ve serebral palsi teşhisi konulan hastanın bireysel başvurusunda, kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) enjeksiyon nöropatisine ilişkin kararı 08/05/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. AYM kararında, hastaya ait tıbbi kayıtlar olmaksızın karar verilmesinin etkili yargısal sistem kurma yükümlülüğüne aykırı olduğunu vurguluyor.

Yapılan incelemede hastaya ön çapraz bağ rekonstrüksiyonu ameliyatının yapılmadığı ve adı geçen malzemelerin kullanılmadığı tespit edilmiştir. Yapılan şikayet üzerine ortopedi uzmanı hakkında soruşturma yapılmış; dolandırıcılık suçundan ceza verilmiştir.

Önceki yazımda TJOD 2019 Kongresinde yaptığım sunumda, önemli gördüğüm iki ayrı malpraktis olgusunu ele aldığımı belirtmiş ve bu olgulardan ilki hakkında değerlendirmelerde bulunmuştum. Bu yazımda ise sunumdaki diğer olguyla ilgili değerlendirme yapacağız.

26 Nisan 2019 tarihinde TJOD 2019 Kongresinde yaptığım sunumda önemli gördüğü iki ayrı malpraktis olgusunu ele almıştım. Bu ve sonraki yazımda, sunumu izleyemeyeneler için, konuşmamda bahsedilen vakalara genel hatlarıyla değinilecektir.

Kimi gebeliklerde amniyosentez işlemi yapılmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Bunun çeşitli endikasyonları bulunmakla birlikte özellikle üçlü test adı verilen tarama testlerinde fetal kromozomal anomali riski yüksek çıkmışsa hekim tarafından önerilebilmektedir.

Geçtiğimiz günlerde Ankara İstinaf Mahkemesi işyeri hekimliği uygulaması ile ilgili çok önemli bir karar verdi. Bu olayda firma, işyeri hekimiyle yaptığı bireysel hizmet sözleşmesini feshetmiş ve OSGB firmasından hizmet almaya başlamıştı.

Bir tıp fakültesinde yapılan bir uygulamada hastaya asit perfüzyon testi uygulanmış ancak verilen asit konsantrasyonu iyi ayarlanmadığı için hastada koroziv özofajit gelişmiş ve midesinin 1/3’lük kısmı alınmıştır. Olayda testi uygulayan hekimlere ceza davası açılmıştır.

Geçmişe etkili malpraktis sigortası yaptırmak mümkün mü? Sigortacılık rizikonun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğinin bilinmiyor olması ilkesine dayanır. Riziko gerçekleşmiş ya da gerçekleşme ihtimali ortadan kalkmışsa artık sigorta söz konusu olmaz.

Ameliyat sahasında, özellikle de batında, gazlı bez ve benzeri yabancı cisim unutulması olgularında genel olarak hekimin sorumluluğu yoluna gidilmektedir. Yargıtay ise ameliyat sahasını kapatmadan yeterli kontrolün yapılmamasını cerrah için kusur olarak kabul etmektedir.

Anayasa Mahkemesi, Devlet Hastanesinde yapılan dikloron enjeksiyonunun sinir harabiyetine sebebiyet verdiği iddiasıyla ilgili başvuruyu karara bağladı. Kararda, tedavi ve bununla bağlantılı riskler hakkında hastalara bilgi verilmiş olması gerektiği ifade edildi.

Anayasa Mahkemesi bugün yayımlanan kararında Histoloji ve Embriyoloji Ana Bilim Dalında çalışan bir öğretim üyesinin bireysel başvurusunu kabul etti. Başvuru, insan üzerinde deney davasında rapor düzenleyen hekim bilirkişiler aleyhinde savcılığa yapılan

Malpraktis sigortaları 2010 yılında mevzuatımıza girdi. Bu sigorta ile serbest ya da kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan hekimler, diş hekimleri ve tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olanlar için sigorta himayesi sağlandı.

Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazetede yayımlanan tıbbi ihmal iddiasına ilişkin bireysel başvuru kararı, Adli Tıp Kurumu raporunun ve ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı konusunda önemli unsurlar içeriyor. Bu karar diğer malpraktis davaları için emsal olabilir.