El kurutma makineleri enfeksiyon hastalıkların davetiye çıkarıyor

31 Paylaşım

Journal of Hospital Infection’da yeni yayımlanan bir araştırmaya göre mikrop saçma konusunda el kurutma makineleri kağıt havlulardan çok daha kötü. Araştırma bulguları el kurutma makinelerinin kağıt havluya göre, 27 kat daha fazla mikrop yaydığını gösteriyor. Leeds Üniversitesi’nden bilim insanları yüksek güçteki “jet motorlu” ve “sıcak havalı” el kurutma makinelerinin umumi tuvaletlerde bakteri saçtığı sonucuna vardılar.

Jet el kurutma makinelerinin etrafındaki havada, kağıt havlu dispenserlerinin etrafındaki havayla karşılaştırıldığında, mikrop sayısı 27 kat daha çoktur. Çalışma gösterdi ki hem jet hem de sıcak havalı el kurutma makineleri havaya, kullananların ve yakınlardaki insanların üzerine bakteri saçıyor. Prof. Dr. Mark Wilcox’ın liderliğindeki araştırma takımı, iyi yıkanmamış elleri taklit etmek için ellerini normalde umumi tuvaletlerde bulunmayan Lactobacillus adlı zararsız bir bakteri türü ile kirletti. Lactobacillus’un sonradan havada tespit edilmesi kurulama sırasında ellerden geldiğini kanıtladı. Uzmanlar el kurutma makinelerinin çevresinden, bir metre ve iki metre uzağından hava örnekleri topladılar.

Jet el kurutucularının yakınındaki havadaki bulunan bakteri sayısının sıcak hava kurutucularının etrafındaki havadan 4,5 kat ve kağıt havlu kullanılan yerdeki havadan 27 kat daha fazla olduğu bulundu. Kurutma makinelerinin yanındaki bakteriler 15 saniyelik el kurutma süresinin dışında da ısrarla havada kaldı. Kurutmanın bitmesinden beş dakikadan daha uzun bir süre sonra Lactobacili’nin yaklaşık yarısı (%48) havadan toplandı. Kurutmadan 15 dakika sonra havada hala Lactobacili tespit ediliyordu.

Kaynak: Microbiological comparison of hand-drying methods: the potential for contamination of the environment, user, and bystander. E.L. Best, P. Parnell, M.H. Wilcox. Journal of HospitalInfection, 2014; DOI: 10.1016/j.jhin.2014.08.002

Makalenin tam metnine aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25237036

Abstract
BACKGROUND: The efficiency of hand drying is important in preventing pathogen spread, but knowledge surrounding which drying methods contribute least towards contamination of the environment and users is limited.

AIM: To compare the propensity of three common hand-drying methods (jet air, warm air dryers, and paper towels) to contaminate the environment, users, and bystanders.

METHODS: Hands were coated in lactobacilli to simulate poorly washed, contaminated hands, and dried. The investigation comprised 120 air-sampling tests (60 tests and 60 controls), divided into close and 1m proximity from the drying process. Separate tests used hands coated in paint to visualize droplet dispersal.

FINDINGS: Air bacterial counts in close proximity to hand drying were 4.5-fold higher for the jet air dryer (70.7 cfu) compared with the warm air dryer (15.7 cfu) (P=0.001), and 27-fold higher compared with use of paper towels (2.6 cfu) (P<0.001). Airborne counts were also significantly different during use of towel drying versus warm air dryer (P=0.001). A similar pattern was seen for bacterial counts at 1m away. Visualization experiments demonstrated that the jet air dryer caused the most droplet dispersal.

CONCLUSION: Jet air and warm air dryers result in increased bacterial aerosolization when drying hands. These results suggest that air dryers may be unsuitable for use in healthcare settings, as they may facilitate microbial cross-contamination via airborne dissemination to the environment or bathroom visitors.